Остановка «НСХТ» после аварии

17 комментариев:

1. Неуч говорит:

   17.06.2013 в 13:56

   0  0

   Благо, что людей не было…
   Здесь уже неоднократно обсуждались темы не совсем лицеприятного поведения части водителей. Результаты подобного стиля вождения налицо. Сомневаюсь, что дитё немецкого автопрома тащилось со скоростью 40 и водитель не виноват ни в чём…
2. nike говорит:

   17.06.2013 в 15:26

   0  0

   Около 13:30 час. водительуже был нетрезвый!
3. Дмитрий говорит:

   17.06.2013 в 18:42

   0  0

   ..остановка и так вкопана, как окоп для БТРа (по всем правилам фортификации). А если бы простой павильон, как городе из железа, тоньше чем газетная бумага.
   жесть…
   • okorok говорит:

     18.06.2013 в 17:41

     0  0

     теперь поставят остановку из профлиста тоньше бумаги ,а жаль ,я сколько помню себя столько и остановка стояла. Этакий памятник эпохи.
4. Rosomaxa говорит:

   19.06.2013 в 01:02

   0  0

   скоро надо будет все остановки по кругу обставить противотанковыми «ежами». Какой раз влетают нетрезвые водители в остановку? стопятьсотый. А водитель-ранее лишён прав за пьянство.Но продолжает в том же духе. Негодяй. Его счастье,что людей не было поблизости.
5. ksandr763 говорит:

   20.06.2013 в 00:54

   0  0

   Да ладно вам, это может случиться с каждым))
   • nike говорит:

     20.06.2013 в 09:19

     0  0

     Пьяный за рулем — преступник!
     • ksandr763 говорит:

       21.06.2013 в 23:36

       0  0

       Вообще то не приступник, а правонарушитель.
       • Неуч говорит:

         23.06.2013 в 12:12

         0  0

         А здесь зависит от степени вреда здоровью, причинённого в результате ДТП. Пара синячков — правонарушитель, а ударился человек посильнее, и уже водитель стал преступником.
         • nike говорит:

           23.06.2013 в 20:23

           0  0

           От той остановки только-только автобус отъехал, пассажиров садилось в автобус человек 5-6.
     • Кореняко Анатолий говорит:

       26.06.2013 в 08:27

       0  0

       Преступник, но главный идиотизм в том, что за убийство даже одного человека( за одного 6-15 лет, за двоих и более 8-20 http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1272) можно получить больше чем за наезд на нескольких человек со смертельным исходом( до 9 лет по ч. 6 ст. 264 УК).
6. nike говорит:

   20.06.2013 в 09:28

   0  0

   Вот и у нас тоже такой закон необходим!
   http://news.mail.ru/politics/13565179/
   • Неуч говорит:

     20.06.2013 в 18:15

     0  0

     Чего это они не могут определиться с суммой ущерба? Здесь всё довольно просто. Можно заказать экспертизу, а понесённые расходы возложить на ответчика. какие здесь проблемы?
7. nike говорит:

   20.06.2013 в 10:09

   0  0

   Прочитайте: http://bryansknovosti.ru/bryansk-414/29845-vosstanavlivat-razrushennuyu-v-novozybkove-ostanovku-ochevidno-pridetsya-vladeltsu-bmv
   • Неуч говорит:

     20.06.2013 в 18:17

     0  0

     Тоже неплохо. С реализацией подобной нормы особых проблем не возникнет. Только, вот, необходимо с ситуацией, связанной с промилями разобраться.
8. okorok говорит:

   20.06.2013 в 12:08

   0  0

   что современные конструкции из металла и поликарбоната, которые сейчас устанавливаются в различных частях города, стоят чуть более тридцати тысяч рублей.

   Не надо нам современное дерьмо….восстановите в точности какая была…..да, и блоки фундаментные поменяйте
   • gg говорит:

     01.07.2013 в 18:06

     0  0

     И не забудьте рядом траншею выкопать, оградить колючкой и вышку поставить!!! Старперство рулит!!! И вообще выройте землянку на том месте!!!